心理咨询：允许“阿Q革命”吗？

By 迟毓凯 • Feb 21st, 2008 • Category: 沙龙焦点  

在鲁迅的名著《阿Q正传》里有这样一个情节：辛亥革命开始了，其大潮流震荡到未庄，赵太爷父子都盘起辫子赞成革命，阿Ｑ看得眼热，也想做起革命党来了。但是，阿Q的革命理想遭到了拒绝，因为假洋鬼子等人觉得阿Q没有资格参与革命。一些研究者认为，之所以辛亥革命没有成功，其原因之一就是阿Q这样的下层民众没有参与革命的结果。

今天，在我国的心理咨询界，其实也存在是否允许“阿Q革命”的问题。在心理咨询的群体中，有一些是“学院派”的人士，他们正规院校毕业，经历了相关方面的培训；也有许多是“民间的”心理咨询者，他们热衷于心理咨询行业，虽然没有正规院校的训练，但可能参加了一些社会上办的心理咨询师的班，或者仅仅是一片热心为基础，也活跃在心理咨询界。那么，应当如何面对这众多的“非职业”的心理咨询者呢？允许这些心理咨询界的“阿Q”们也来“参与革命”吗？

有人对此持支持的态度。理由有许多：

  • 民间的心理咨询者也有许多成功案例；
  • 真正的心理学专家就在民间；
  • 民间的心理咨询者水平不行的话，自然会遭到淘汰；
  • 应当让更多人参与到心理咨询，也是对心理学的宣传；
  • 不管是否正规院校训练，能咨询好的人就应该去咨询；……

    • 有人对此持反对态度。理由也有许多：

  • 心理咨询毕竟是专业性很强的工作，没有正规训练不可以咨询；
  • 民间的心理咨询者败坏了心理学的名声；
  • 民间的心理咨询者本身就是心理问题者；
  • 心理咨询不能象搞“运动战”；……

    • 允许这些民间的心理咨询者去心理咨询吗？你的态度如何，在下面投一票，然后说出你的想法。

    如何看待“非职业”的心理咨询者？

    View Results

    Loading ... Loading …

    喜欢就投一票:

    Tagged as: , ,

    Rss订阅：在线订阅本站 | 通过Email订阅 | 什么是RSS? 如何订阅?

    Warning：除特别说明外，本站文章皆为原创，作者：迟毓凯。转载请注明原始链接与出处，谢谢。

    14 条评论 »

    1. 迟毓凯 发表于 02月 21st, 2008 at 9:14 am:

      单项选择。投一票，说说你的想法。

      [回复此评论]

    2. 缪祝意 发表于 02月 21st, 2008 at 1:19 pm:

      我选择说不清。原因是：我对国内所谓接受过心理咨询正规训练的人士的咨询能力常常产生质疑，这里的主要问题应该是国内的心理咨询业到现在为止的发展还是处于初步的状态吧。不少的正规训练其实更多的是理论的学习，实践的经验太少。

      [回复此评论]

      aduo reply on 02月 22, 2008:

      不能以多与少来评论吧 以发展的观点来看，多了理论的在以后可多时间，而实践多的可以多了解理论

    3. TryLife 发表于 02月 21st, 2008 at 1:25 pm:

      第三个投票　说不清楚！
      在我来看：
      １.心理咨询师培训是培训者（也就是这个调查中一部分专业人士）在心理学工作方面的一份收入！
      　如果专业人士不支持只经过培训的非专业咨询师参加咨询活动，那只能从专业人士说起！

      ２.还有一部分人虽然不是专业人士，但是有自己特殊的经历，通过心理咨询师培训／或者只通过自己看相关资料／或不看，给他人咨询，虽然不是专业人士，但是能达到心理咨询的效果，并且没副作用的，也是同样可以做为一个成功的咨询师；例如：２００７年度感动中国人物，李丽．

      ３.是民间的心理咨询者败坏了心理学的名声，还是专业培训者／机构败坏了名声？
      　为了通过率，为了迎合人拿证的心理，很多培训机构都放宽条件，例如：考试开卷！我身边就有，我想就现在的社会而言这样的事应该有很多！

      ４.要记住能让人民大众了解和接受心理学这个过程，除了媒体．其他的功劳貌似都是这些貌似不起眼的人积累起来的！

      ５.顺便问下：心理学本科，是要经过培训，再参加考试才能拿心理咨询师三级，还是毕业就直接可以拿？

      [回复此评论]

      TryLife reply on 02月 21, 2008:

      另外：民间的（至少经过培训获得证书人们才能承认）经验是个问题，也是个无法解决的问题

      迟毓凯 reply on 02月 22, 2008:

      你的几条意见可见也对于这个问题进行了较为深入的思考，究竟怎么做，我也不是很清楚，真的有待大家讨论。

    4. aduo 发表于 02月 22nd, 2008 at 1:07 am:

      反对！
      心理咨询师专业性极强的工作，所谓非职业心理咨询者，暗含着不承认专业学习的意义，却打着心理学的名号，对心理咨询的开展弊大于利，但事实上现在出现的心理咨询人员都或多或少的经过过专业上的训练，比如某某培训之类的，虽然很多人仅抱着拿个证的心态，但却已经接受了训练，只是质量因人而异，咨询师首要的是要一个助人自助的心

      [回复此评论]

      一潭死水 reply on 02月 23, 2008:

      广州的很多心理咨询公司的中梁砥柱都是半路出家的人来的，我所了解的晴朗天就是，薇薇安好点，不过也有部分是这样方面很有问题的人，基本上就是病人治病。所以在这点上，我觉得现在心理咨询市场存在着很多的“病人”咨询师是毋庸置疑的

    5. 迟毓凯 发表于 02月 22nd, 2008 at 3:50 pm:

      这个事情真的是公说公有理，婆说婆有理，有待大家继续亮明观点。

      [回复此评论]

    6. bamboo 发表于 02月 24th, 2008 at 8:41 pm:

      赞成
      条件是本身知识积累与生活经验均达到一定水平,拥有一颗善良宽容同情之心,对专业及人有兴趣。在此基础上要接受专业培训，逐步解决自身问题，随时自察，团队合作，专家督导。

      [回复此评论]

    7. liuyan 发表于 02月 24th, 2008 at 9:10 pm:

      我们的心理咨询处于初期阶段，应该是先让大众熟悉起来，然后在工作中自然会有挑战！

      [回复此评论]

    8. 周人 发表于 02月 25th, 2008 at 4:58 pm:

      呵呵
      专门的心理咨询肯定需要专业人士
      日常生活中的一些类似心理辅导活动，如何规定？有必要规定吗？

      [回复此评论]

    9. eva 发表于 04月 17th, 2008 at 11:04 am:

      没有什么可以一概而论，做心理学基础研究肯定是要学院派，但临床心理工作，对从业者不仅有技术要求，更有灵性方面的要求，个人的灵性及人品在心理技术之前。
      我见过不少人士出身学院，却思维刻板，不能有效地帮助来访者。但也有一些跨专业的，尤其是原来是人文专业的人士，对人性的理解更为透彻，在工作时更为灵变。
      不过，有一点是肯定的，不管是否学院，必须有基本的素养，而不是一些人大脑随便一动就进入这个行业，破坏行业名声。基本素养就是必须要有一定积淀的知识水平、知识结构和人品。

      [回复此评论]

    10. 春晓心理 发表于 04月 18th, 2008 at 2:44 pm:

      迟老师，这个我投的是赞成票。
      我觉得你罗列的赞成的理由够充分了，就不多说了。
      这篇文章很有现实意义。我转了。呵呵

      [回复此评论]

    我想发表评论