当然偏见，绝对主观——写给“我是生手”
By 迟毓凯 • Mar 19th, 2008 • Category: 生活随笔刚刚写了一篇小文，讨论了一下当前的心理学研究的生理学取向，马上就收到了几篇评论，其中一些表示了对文中内容的支持，觉得心理学确实有些地方象生理学了，但是也有“我是生手”网友提出了不同的意见：
迟毓凯先生大名久闻，却不知先生的渊博知识竟不能理解生理学在心理上的交叉，新的发展不代表原有研究方法的抛弃，只不过新生的比较有生机，也会有衰败的时候，先生的哲学也算可以，如果上面的言论果真出自先生之口，那就真是中国心理学的悲哀了！建议先生不带偏见的看一些神经心理学的书籍论文。
看了“我是生手”的评论，我觉得有些话需要澄清一下：
首先，我并不反对当前心理学界所进行的神经心理有关的研究，借用核磁共振等技术，从生理的更深层面来探讨心理的实质绝对是当前国内国外心理学研究的热点之一，也取得了诸多令人骄傲的结果。
其次，我对于认知心理学、包括神经心理学的一致以来的观点都是：这些都是不错的研究，国内也有许多顶尖学者在从事这样的研究，我的求学经历也有认知心理学的背景，我喜欢也欣赏此类研究。但是，个人的一个观点是，国内有太多的精英学者从事基础类的研究了，从比例上看，相对于应用层面的研究者而言有些失当。在中国，是不是需要有这么高比例的心理学界的精英分子都来做基础研究，这是一个可以讨论的问题。
再次，我写那篇“当心理学变成心理学”的小文，是信笔写来的，连校对都没有就发上去了。本意只是指出一种现象而言，并没有想批评什么、讽刺什么，只不过语言夸张了一些，可能引起一些误解而已。
最后，对于神经心理学的书籍论文，我没有偏见。但需要说明的是，随手写的小文不可能都那么客观，如果所有的观点都四平八稳的话还不是去看教科书，这是我的观点。作为一个个人网站，当然要有个人的风格，换言之，也肯定会有一些主观的、甚至是偏见的东西，这才更真实。
心理学的研究和讨论问题不在于有没有主观或者偏见，而在于允许公平地讨论和交流，毕竟我们都是爱这个心理学的。
喜欢就投一票:
树大招风…
[回复此评论]
多一些思想的冲击总是好的
表达跟解读之间，不同角度，通常会出现不同效果
这也正常
沟通交流都是建立在相互促进基础上
如果还夹枪带棒冷嘲热讽的话
不用理会，明白对方的意思即可
人的立场背景经历差异真的很大
[回复此评论]
没有碰撞的阵痛恼怒，就难有火花的眩目辉煌，如果大家都能忽略或宽容对方旁枝末节的”不那么客观“，对事不对人，将注意力放在寻找对方能激发自己思想火花的闪光点上，用对方的星星之火点燃自己的燎原之势，这样的争论岂不妙哉？——这也许就是“虚心使人进步”的原因所在吧？
[回复此评论]
我是心理学的小学生，觉得基础心理学太深奥，甚至不知道它的使用价值，只觉得研究都很了不起，我觉得还是使心理学在现实生活中多发挥作用吧，这是大多数心理学都应该努力的
[回复此评论]