点名批评:《当代健康报》
山东的《当代健康报》未征得我的同意,转载我的博客小文《他们为什么喜欢李宇春》,特此点名批评。
以下为转载文章:
他们为什么喜欢李宇春?
华南师范大学心理学博士 迟毓凯
她们是谁?她们有一个统一的名字:玉米。意思是超级女声李宇春的粉丝。“玉米”由什么人构成?没有确切的统计数字,但个人觉得她们中的大多数可能性是一群15~20岁左右的年轻女孩子构成。为什么是她们,为什么她们喜欢李宇春这样一个歌手?从心理学的角度看,以下是一些可能的原因:
其一,李宇春代表着一种叛逆精神,这对于无数一二十岁的女孩子而言,无疑具有一种替代满足的功能。对于一个忙忙碌碌、整天活在家长和教师的催促下的女学生而言,李宇春不是因为刻苦学习,不是因为考大学,找好工作获得的成功,她仅仅因为爱好唱歌如此简单的事而一夜成名,这样的经历让多少青春期的女孩子心生羡慕。她那不必面对学习的潇洒,那略带叛逆、漫不经心的笑容是如此迷人,这是每一个生长在校园压力之下女孩子的心中梦想。在当前的教育背景下,大部分学生的学习体验是不开心的,而李宇春的出现,给她们一种替代性的满足,即使不学习,唱歌也一样获得成功!
其二,李宇春所代表的一种中性形象,潜意识中满足了女孩子们对异性的渴望。和别的超女不同,作为女性的李宇春,并不是以一个清纯乖乖女的形象出现的,她是一个略带男生气质的女生。可以说,更多的时候,她是以一种模糊了性别界限的形象出现的明星。这种非男非女的中性的清纯气质,恰好可以满足一下玉米们对于异性的朦胧情感。喜欢李宇春的女学生们,多处在情窦初开的年纪,在中国这种传统社会的影响下,喜欢一个赤裸裸的肌肉男,比如施瓦辛格,那样似乎“性”的意味太浓,她们内心深处也不好意思,况且女性在这个时候,关于两性关系,更多想到的是喜欢和爱,而不是肉体上的性。所以,流行在这个年龄阶段的女生们的偶像,中性装扮的明星们有时候更受欢迎,他(她)们像异性,但又没有“性”。这样一来,那些像女生的男生,或者像男生的女生就会更受到她们的欢迎了。比如,早些年的林志颖,现在的李宇春。
其三,“玉米”们喜欢李宇春,一个重要的原因恰恰是成人世界不大喜欢李宇春。对于李宇春,家长们、老师们喜欢的并不多,许多成年人也总是感叹,为什么孩子们会喜欢这样一个“不男不女”的歌手。其实他们不明白,他们的这种态度,恰恰构成了年轻人喜欢李宇春的理由。对于青春期的孩子而言,凡事都听家长老师的话,是不长大、不成熟的标志。在这个时期,他们一定要做一些成年人反对的事,才能表现出自己的独立性,才能表明自己是个成年人了。做成人世界不允许的事,那样才会更有意思,这样一来,你越反对,我就越喜欢。其实,每一代人,都会对自己的下一代有不满;而每一代人,都是经历了对上一代人反对而成长和成熟起来的,那些喜欢李宇春的孩子们也是一样。





迟老师大度,只是点名批评了事。
小心放纵了媒体的这种作风。
如果是我就会,1.讨要稿费(劳动所得)。2.《当代健康报》更正道歉。
[回复]
对于报刊非法转载您的文章,首先我向您表示遗憾,并对此报刊予以强烈谴责。
其次,我来说说我对此文的看法。
1、我同意老师您的第二点。分析的很到位,很容易让我理解。
2、可我不同意老师的第一点和第三点。第一点中提到李宇春代表一种叛逆,我承认;不过作为四川人,你要说李宇春唱歌没有付出任何心血,我觉得是站着说话不腰疼:歌手的道路也很不容易,想要把歌唱好,还想要出名就更加不容易了。我认识不少四川音乐学院学生,他们为了自己的爱好,谁不是每天都勤学苦练?此外,文中您提到“李宇春不是因为刻苦学习,不是因为考大学,找好工作获得的成功,她仅仅因为爱好唱歌如此简单的事而一夜成名”,似乎在您看来,成功的定义就仅仅是取得好成绩,考上好大学,找到好工作?!我想在这个问题上,学生们之所以会喜欢她,只是因为她们不知道李宇春成名背后的艰辛,只是看到了她的成功而一味的羡慕歌手,并自己也想当歌手罢了。
在第三点中,您又谈到,因为家长大部分不喜欢李宇春,所以学生们喜欢。我认为这个观点有点牵强附会。要知道,当初的海选、淘汰、投票等等,都是离不开短信支持的。作为中学生,那里那么多钱可以不断的给李宇春投票,支持她?这些投票的钱那里来?第一高的票数那里来?应该是这些孩子的父母给,为什么他们会给?因为他们也支持她!全国从几岁到接近一百岁的老奶奶,都有喜欢李宇春的,迟老师不会不知道吧?从这点上看来,第三点的论点似乎有点站不住。
在下的一点小小的想法,直率的表达出来,还望老师见谅!
[回复]
补充一句,我认为中学生比较喜欢从众,这个可能和他们的归属与爱的需要非常强烈有关。有的人可能并不喜欢李宇春,但是周围的人都喜欢,为了自己不脱离集体,为了能迎合同伴,获得被爱的感觉,找到自己的归属,所以强迫自己,或者假装自己也喜欢李宇春。
[回复]
原来的当代健康报很好看,特别是很多老年人愿意看,可以在报纸上看到很多对健康有益的知识,但最近本报办的太离谱了,24版的报纸仅广告就占了10个多版面,而且广告内容夸大其辞,百病皆治,忽悠了很多老百姓,敬请报社认真审核广告内容,小心因不良广告,引起严重后果.
[回复]