首页 » 教研札记

心理学研究真的没什么用

 By 迟毓凯 2008/01/06 10 条评论来源:世纪心理沙龙

在当今的中国,心理学和教育学的工作者常常属于同一个单位,即某某大学的教育科学学院。学者们彼此相识相知,但对各自的学科领域,也常常玩笑着互相攻讦。心理学者常常批评教育学不是科学,不能用数据来说话,东西都是个人脑袋一拍想出来的。教育学者常常批评心理学者,你研究的东西有数据,但这种研究有什么用呢?尤其是一些以基础心理学研究为业的人,更是容易听倒这样的问题。

说实话,心理学的一些研究,尤其说认知心理等基础学科的研究,从实用主义的角度来看,真的说没有什么用的。当然,用这些研究来发文章,增加个人学术地位等好处除外。但心理学者不应该看不出自身研究内容的现实价值而妄自菲薄,贬低自己的研究。一方面,现在的没用,并不代表将来的无用。谁能说一个刚生下来的婴儿有什么用呢?遥想当年,古希腊人研究几何学又有什么用呢?电磁现象刚刚发现的时候,谁又能说它有什么用呢?另一方面,有的科学研究,真的是难说其有什么实用价值的,不知道不了解一点也不影响生活。比如历史学的研究,艺术的研究等。著名歌手李玟不知道岳飞何许人也,但并不妨碍她成为一名准国际歌星,孔夫子当初也是五谷不分呢。但没有实用价值并不等于没有研究价值,用“有用”和“无用”来判断一个研究是否值得是功利的和短视的。社会能允许研究无用的东西是社会的一种进步。据载,英国就有一个科学家小组研究了许多年的鬼魂了。如果社会只允许研究有用的东西,那么社会也不需要大学,只要技校就够了。容忍、欣赏无用的研究将会带来更多有用的研究,更加丰富人的认识,开拓人的思考,人类也会因此而获益与进步。

不要问我研究的东西有什么用,心理学它真的没有什么用。

作者按:当初写来,本来是想为那些“无用”的心理学研究做一些辩护的,可后来有很多人回帖劝我不要丧失信心,心理学会有用之类的,令人感慨。

订 阅:欢迎订阅本站 | 通过Email订阅 | 什么是RSS? 如何订阅?
报 料:欢迎为本站提供心理资源线索,点此进入报料热线。
声 明:除特别说明外,本站文章皆为原创,作者:迟毓凯。转载请注明原始链接与出处,谢谢。

相关文章

10 条评论 to “心理学研究真的没什么用”

  1. 新@心 on 二月 20th, 2008 3:30 下午

    倘若对一个方才爱上心理学的人来说,这篇文章的发表一定会招骂,问这是否属于“习得性无助”的研究范围?!任何科学的进步都是漫长而过程的持续是令人无奈的,“没用”???此话怎讲????

    [回复]

    迟毓凯 Reply:

    这里的“没用”很简单,就是没什么实际的用处,至少目前不知道什么用处,当前的心理学还充斥着这样的研究。

    [回复]

  2. 艾琪 on 六月 8th, 2008 11:12 下午

      我是一名心理学硕士毕业研究生,毕业的这一年,想得最多的是我研究的这些到底有没有用?我的研究对社会,对他人能产生多大的价值?还是制造出了垃圾?上百页的毕业论文只是浪费了国家的几棵小树,然后就在资料室等待尘埃的降临。即使有幸发表,那么我的论文是愚弄了他人,还是自己愚弄了自己。当前无用,焉知将来有用?如果自己辛辛苦苦研究的这个东西不能给社会,给他人带来价值,那么又是为谁辛苦为谁忙?即将走上工作岗位,仍然从事心理学的研究。我希望能扎扎实实做一些有用的研究,那什么是有用的研究?有用和无用的标准是什么呢?现在无用,焉知以后有用??做这样的研究自己怎么过得了自己的那一关?

    [回复]

  3. 曹然 on 六月 25th, 2008 1:23 下午

    身体有亚健康,心理同样也会有亚健康或不健康的,那么这些人要改变自己,调整自己的心理,就需要心理学专家们的引导了,只是当下中国人们内心既使能感觉到某些问题,但为了保护自己,很少会说出来的。

    [回复]

  4. 小子 on 九月 15th, 2008 9:15 下午

    我觉得能将心理学的理论知识运用与生活比较难.就是研究了那么多结果出来,怎样将他们运用与生活中,指导我们更快乐健康的生活,做到这一点比较难.

    [回复]

  5. 王莹 on 十二月 8th, 2008 6:42 下午

    让人们感兴趣的心理学只是大众心理学而已…我在想,当初高三报考志愿时若是知道心理学是做这一些研究,我们是否还会报考它呢?那些本想报考心理学的人还会报考么?

    [回复]

  6. 大雪飘飘 on 二月 12th, 2009 1:40 下午

    偶然来到迟老师的网站,翻读几篇文章后,感到受益匪浅,非常喜欢老师的文章。我喜欢心理学,跟它打交道也十多年了,但是有些问题有时也不是能想得很清楚,或者有时自己感觉能想明白了,却不能很清楚地表达出来,读了您的文章时常有茅塞顿开的感觉。您的网站也做得非常好,真佩服您在繁忙的工作之余怎能有闲暇把这里做得这么好!感谢您了,提供这么好的一个平台,让我们能经常读到这么多好又新的文章!

    [回复]

  7. linsu on 二月 13th, 2009 8:42 上午

    要让大众了解接受心理学,关键是让大众了解心理健康对于生活工作的意义,对于一般的民众来说,确实不了解研究的意义,但是没有研究成果作为依据,实用技术何以支撑?这是一个外行人的认识。

    [回复]

  8. 医院网络推广 on 三月 27th, 2009 8:55 上午

    [回复]

  9. 天南星 on 十一月 29th, 2009 3:00 下午

    这次心理学大会,李其维教授提出,把心理学分为基础心理学和应用心理学目前还时机未到:

    “心理学的学科特色:基础与应用的统一
    我不太同意目前把心理学分为“心理学专业”和“应用心理学专业”这种二分法。心理学从学科性质上而言,似不同于物理学、化学等学科。它们可以这样分。如物理学,它可以有以研究一般规律的基础物理学,另有把这些基础规律应用于各个技术领域的应用物理学分支。心理学则不能,因为并不存在脱离和独立于人的实践领域的抽象的心理学规律。心理学规律都是在各种实践领域存在的具体的心理学规律,最多只有实用性不太明显的所谓日常生活心理学规律。因此,有多少人的实践领域,就有多少门类的心理学。在这个意义上,基础心理学与应用心理学是统一的、不可分的。“心理学的应用”本属于学习“心理学”时应该学习的内容。

    [回复]

自由发表您的见解...
如果想获得互联网通用的个性评论头像,请到gravatar注册!