什么样的男人吸引人 注重打扮会增加你的魅力吗？答案是女行男不行。研究发现，女性通过改善外貌来吸引配偶的有效性是男性的两倍；而如果一个男性投注大量精力来改善外表的话，反倒会影响他们在恋爱市场上的美誉度，因为这时女人们会推断：你要么是自恋狂，要么是同性恋。 为什么女人喜欢疤痕男 研究发现，相对于面目干净的脸孔，女人们认为有疤痕的男人脸更有魅力。这是因为：在女人看来，疤痕是男人冒险个性的标志，也是阳刚的代名词；而且，这也表明该男子受伤后很快恢复，有强壮的免疫系统。因此，如果你没人疼爱，那可能是缺乏吸引人的伤痕。一个猜想：许多年轻人喜欢搞的纹身，也是在进化心理学上源于这样的理由，即纹身是一种刻意的疤痕，以此来突出自己的阳刚和强大的基因。要不搞个小纹身骗骗人？哈哈。 什么样的女孩喜欢疤痕男 那些喜欢疤痕男的女孩子，是一群本性纯真、渴望一场轰轰烈烈恋爱，不安于现实生活的人；她们虽然有时不得已表现得淑女，过得是安静的小日子，但内心却时时有冒险的冲动，盼望有一段冒险的，盼望和一个阳光的、坏坏的、充满危险刺激的男人在前面的某个街口相遇。——是这样吗？当然，不能所有都绝对，也会有些内心安静的文艺女青年，渴望安静生活，喜欢小白脸，受不了疤痕的。 谁是最有魅力的疤痕脸 有疤痕的男人有魅力，那么哪个疤痕男最吸引现代女性？答案是包公。这是因为，包公历经沧桑，额头有伤；一身正气，敢作敢当；行为果断，充满阳刚。当然，这些都不重要，最重要的是——人家是公务员。 （图片来自互联网）

心理学之家（Psybook.Com）要问我一些问题，说是有个“走进心理学家”栏目，我不在中国心理学会官方的心理学家之列，但回答几个问题倒没什么，人之患在于好为人师嘛。同时说一下，该网站内容很丰富，向大家推荐一下：http://www.psybook.com/ 1，您的网站世纪心理沙龙最早产生于2002年，是什么原因使您创建了这个网站？ 这个原因在我的网站中已经说明了： “世纪心理沙龙的发端在2002年9月。本站的最初定位并不是为大家服务，而是为我的教学服务。因为站长有一些函授或者其它类别的学生，需要我的讲义或者课件，我就找了块地方，把这些资料放在网上。同时也找了一些教学参考资料，如一些相关的考研习题和软件图片等，供大家学习时参考。最初的名字叫”交心吧”，也可以看出个人的色彩还是较浓的。”关于网站的前期发展，这里有较为详尽的阐述。 这里可以补充一点的是，我喜欢新生事物，互联网来了新东西总想着去试一试，当然办个小网站也不例外，包括近期的微博也是参与了一下。 2，您平时上课和科研工作很忙，还要挤出时间管理网站、写文章、甚至写连载，您会觉得累吗？是什么使您有毅力把网站坚持下来？ 写这些东西不累，很多都是我上课时候说过的内容，所以写起来很轻松，有时候就是没有时间写而已。世纪心理沙龙的所有一切，包括模板之类都是我自己包办，它是我业余生活的一部分，还有一些网友在上面交流，我也感觉收获不少。所以坚持下来不需要什么毅力，需要的一点的钱和我有时间即可。唯一担心的是国内有些政策对互动网站的要求，比如，我不办论坛之类的就是不能24小时值班随时监控和谐不和谐的内容。就是这个原因，和前几年不同，世纪心理沙龙现在其实是我个人的独角戏了，虽然保留着一个互动的名字。 3，现在心理学考研逐渐升温，很多跨专业的同学报考，您对跨专业考心理学研究生怎么看？ 非常好。说明心理学越来越受到各种行业人的认可，对心理学的需要也越来越大，这对于专业的发展来讲是个好事。我不仅欢迎跨专业学生考进来，也支持心理学专业的学生跨专业考出去，不拘一格降人才嘛。 4，您在微博有众多粉丝，您是“微博控”吗？您对现在的微博热怎么看？ 前一段发现自己有点“微博控”了，什么事情都要说两句，甚至有的时候主动想发现什么样的微博好，有点过了，就“闭关”了一个月。现在又上微博了，争取有则说，无则不说，不硬说，“控微博”而不是“微博控”。 微博是个好东西，至少提供了众人说话交流的平台，好事。这种新技术越多越好。不过，互联网的脾气是喜新厌旧，我个人觉得2012年微博热会降温，因为人多嘴杂，人太多的时候垃圾信息也会增多，人们进而会回避一些刺激。 5，和很多同学聊过，大家都认为您是位有趣的老师。您觉得一个好导师对学生最大的帮助是什么？ 老师的职责是“传道授业解惑”，现在“授业”的老师多，“传道、解惑”的少；现在的学生都很聪明，所以，一个好导师对学生最大的帮助往往不是知识传授，而是传道解惑。有针对性地因材施教，是每位老师努力的方向。 6，您对心理学就业在中国的未来发展怎么看？ 不是最好的专业，也不是最坏的专业。 7，最后您能送一句（或几句）话给我们爱好心理学、研究心理学的会员们吗？ 心理学好玩好用不好学，好学才能学好心理学。

写上参考文献吧？ 参考文献。有些专业人士建议，在微博上科普时需要说明研究来源才好，但实际上那些原始研究作者多，题目长，来源不一，而微博字数限制，一则科普往往又包括：关键概念、研究手段、研究结论、引申意义等方面内容，同时，也要考虑受众的易于接受性，可能还要做些包装，这时，还要求把参考文献列出来，是不大现实的。 那么，列出第一作者和年份还可以吧，似乎可以，但这种APA的做法其实在科普时也不一定必要。APA操作本身是专业人士的需要，老百姓其实并不需要，如果生活中每种宣传都采用严谨的APA格式，那么报纸根本就没有办法读了。 其实，不管参考文献也好，作者年份也好，对于微博科普的严谨需要基本是业内人士的需求，心理学爱好者其实是不关注研究发表在什么杂志上的。比如，许多人爱看《明朝那些事》，如果不管谈到什么内容都APA写一下考据的作者和年代，能一定把人看疯了，其实，作为给非专业人士看的科普内容这么做也没有必要。 个人认为，我认为科普之作用不在于让人们更深入了解科学研究是怎么进行的，而是通过一些有趣有用的发现让他们喜欢心理学，从爱好者走进科学的心理学，这就已经不错了。比如看了《明朝那些事》，你对明朝的历史有了点兴趣，希望去看点真正的历史研究，就可以了，而成为严谨的明朝研究学者并不是这本书的使命，同样，成为严谨的科学研究者并不是心理学科普的任务，科普也无法完成这样的任务。 科研不等于科普 科研与科普。科研与科普是不同的工作，有不同的游戏规则。科研讲究的是严谨，考据，句句有出处；而科普强调的是在不违反科学事实的前提下深入人心，获得关注，所以有些科普有一些夸张点的表述，只要不太过火就可以理解，不能拿科研的要求来要求科普，否则还不如直接让大众看那些原始文献好了，多严谨。 其实在网上，即使在心理学科普中提供了参考文献，也会有人说不足的。我们常常看到的是：在微博上你写一篇心理学科普，马上有人质疑真假；提供了参考文献，马上有人说来源不可信；解释说SCI指数很高，马上有人说研究不符合国情；解释说是国内研究，马上有人说这规律不成立，我自己就不这样，等等……最后他还能总结：心理学都扯淡，你们心理学家拿着纳税人的钱就做这种研究！？ 靠谱的科普与不靠谱的科普 靠谱的心理学科普。国内谁心理学科普做得好呢？松鼠会果壳网应该是顶尖的领航者了吧，但是如果仔细分析其科普文章，虽然表明了来源，但也存在将内在效度没问题的研究进行了略显夸张的推论，好多应用最后都发散到了饮食男女之事，如果按照科研的要求 ，这也不十分严谨，但丝毫不影响其科普工作的价值。 “某某心理学”。微博上有许多“某某心理学”，介绍了许多有趣研究，但也有一些是不靠谱的科普，我觉得，心理学人对这些应给一点宽容，毕竟让公众注意到了心理学，不能像假洋鬼子一样，不准阿Q革命；学院派的，可以去和他们竞争大众，遇科学则宣传，遇伪科学抽脸，不必要总在书斋中扼腕叹息人心不古。 不信你可以试一试：写科普微博时候，首先说清楚来源，如果来源是书籍，可以选择摘抄第一作者+年份，如果是有电子版的，就截个题目+作者+初版刊物+年份。然后再把研究的关键概念、研究手段、研究结论、引申意义加上来，再加上点文学般的吸引人心的描述，最后把这些内容控制在140字之内。 宽容：我的建议 其实，不管心理学科学不科学，并不影响我们对心理学的热爱，管它呢，迟蜀黍就好这一口。不过，就像我不认同江湖心理学的忽悠一样，也不大喜欢学院派的科学偏执，我觉得我们的教育中太多非黑即白的对立思维了，大家应该彼此宽容一点，但我知道这种主张可能两头都不讨好。 就我个人而言，我写一些心理学的小段子，更多的针对对象是心理学的爱好者，理解幽默、能开得起玩笑的同行和朋友们，指导别人怎么做研究、在网上开学术研讨会不是我的任务，我也没有这样的兴趣。反正想写什么就写什么了，我的个人简介中已经说了，娱乐性心理报道嘛，哈哈。 另外，我知道，更好的心理学科普应该是在微博上搞一个引入入胜的段落，然后引出一个链接，在链接的博客等处，有与此相关知识的更完备的阐述和理解，来源、参考文献等等一应俱全，既吸引了大众，也给专业工作者一个交代，完美了。 但，你给钱啊。 我的新浪微博：http://weibo.com/chiyukai，欢迎关注。